par Mitsou78 » mar. 6 juil. 2021 16:19
Je tente quand même en partant de ma simple histoire, je n'ai pas la patience et la dextérité de l'ami SP pour aller chercher dans les annales !!!
Ma première réaction concerne le titre.
De responsabilité envers le Sandwich je n'avais d'obligatoire que celui de l'amitié, tant voulue et criée par celui-ci, les prémices de sa manipulation... Mais de fait j'étais en droit d'en attendre la même, de responsabilité...
Qu'il soit malade va en faire ce qu'il est fondamentalement, une belle merde, mais de par son penchant manipulateur je ne peux m'en aguerrir et donc attendre de sa part que de la bienveillance.
Donc de la situation, de la relation qu'il prône avoir à mon encontre, je ne peux qu'être trahi, ne porter aucune responsabilité envers lui de ce travers emprunté et lui promettre ce que trahison emprise de testostérone, orgueil et besoin de vengeance génèrent et qui reste grandement véhiculée dans certaines contrées pas si loin que ça. La trahison mérite réparation.
Il convenait également de me défaire de ce désir de vengeance qui finalement me ramenait à lui, ce bas homme.
Il devenait donc paisible de transférer mon mal être en mal vivre pour lui en lui promettant de façon appuyée d'un jour sentir mon souffle dans son cou et qu'il comprenne que l'heure était venue... J'avais transférer le problème qui devenait instamment le sien, plus le mien.
Par contre il se devait lui d'une double honorabilité à mon encontre ainsi que celle de ma femme, le fameux CF, j'y viens promis, qu'il aura finalement bafoué également.
Donc clairement de responsabilité envers lui aucune.
J'en avais et finalement en ai encore une vis à vis de ma femme, de notre couple, de moi-même.
C'est celle-ci que par mes différentes thérapies, je me suis employé à réparer, enfin comprendre et réparer.
Donc je possédais une responsabilité dans la relation et vis à vis de madame que je sais ne pas être seule et principalement responsable du faux pas..
On en vient donc à la responsabilité que madame avait, vis à vis du couple, de moi-même, d'elle-même et vis à vis du Sandwich niveau amitié...
Elle les aura finalement toutes transgressé.
Si au début nous ne voyons aveuglement que celle du Sandwich, qui n'est dans le cas présent nullement à négliger pour de multiples raisons (MPN, destructions, possessions, travers, déviances...), il convient pour une guérison plus rapide d'assimiler le rôle primordial que joue le CF et lire entre les lignes des différentes explications portées de tous les acteurs.
Sorties de la bouche de Madame Sandwich on entend pas en premier lieu, car nous ne souhaitons que porter NOTRE vérité et responsabilité de l'histoire, pourtant les "elle en avait besoin", "elle a loué l'appart", "elle était chaude comme une salope de bas étage" (je retranscris tel que, mes excuses pour le langage mais il n'y a pas que de la tendresse exprimée en ces instants là), les "il n'est pas responsable de tout", "qu'a t-il fait encore" (SIC)... ouvrent finalement à une autre compréhension du sujet.
Celui que de toutes façons c'était écrit dans les lignes, que ça semble finalement peu évitable à beaucoup de couple car la pendule biologique tourne, les besoins changent, les envies surtout et également.... Qu'en excellent manipulateur il a su tout mettre à son avantage pour qu'elle soit charmée, peut être qu'elle retrouve le coup de foudre que tout couple par l'érosion du quotidien perd. Que finalement si ça n'avait pas été LUI, s'en aurait été un autre parce que à un instant donné ça devient vital, puis obsessionnel quand une occasion tend les bras, quand la vie produit une crasse de plus...
Donc elle l'était tout autant que moi vis à vis de nous, elle ne devait rien à Sandwich, il nous devait respect et moralité...
Mais ça c'est pour l'avant, au moment de transgresser, QUELLE EST MA RESPONSABILITE, n'est ce pas la le dernier rempart à celle que l'on me doit ?
En finalité, en belle merde il ne mérite rien d'autre que de vivre avec une crainte, c'est fait...
En finalité, elle m'a été irrespectueuse, et pouvait m'ouvrir son cœur plutôt que de lui ouvrir ses cuisses, c'était moins FUN, c'est certain mais ça restait une option honorable, il l'a été tout autant de par sa condition particulière, et même s'il n'avait pas été MPN, en connaissance amicale il l'aurait été, il n'était pas étranger au couple, il savait...
Sa femme sait aussi, à elle qui porte des responsabilités ? Elle vit d'un autre postulat, je me fous d'où il fourre sa queue, tant qu'il raque !!!
N'aurait-elle pas dû être plus prévenante lorsque les alertes ont sonné ? Je crois fermement que si, mais cela ouvrait au risque de mettre sa condition en danger !!!! Peut être que dans sa tête, mais ça explique sa vulnérabilité du moment, d'accepter d'être un faire valoir à la condition irréprochable de son porte monnaie sur pattes !!!
Ma dame n'avait donc nulle autre raison que de subvenir à sa propre condition faisant fi de celle des autres et de se faire du bien !!!
La condition MPN n'est qu'un facteur amplificateur, elle aurait pu agir avec un inconnu charmeur, un papa d'école plaisant, un dragueur patenté...
Pour qu'il y ait des Sandwichs, il faut des CF et réciproquement, ça existe depuis la nuit des temps et existera encore longtemps, à chacun de savoir ce qu'il fait de son CF et de son SW !!!
Je tente quand même en partant de ma simple histoire, je n'ai pas la patience et la dextérité de l'ami SP pour aller chercher dans les annales !!!
Ma première réaction concerne le titre.
De responsabilité envers le Sandwich je n'avais d'obligatoire que celui de l'amitié, tant voulue et criée par celui-ci, les prémices de sa manipulation... Mais de fait j'étais en droit d'en attendre la même, de responsabilité...
Qu'il soit malade va en faire ce qu'il est fondamentalement, une belle merde, mais de par son penchant manipulateur je ne peux m'en aguerrir et donc attendre de sa part que de la bienveillance.
Donc de la situation, de la relation qu'il prône avoir à mon encontre, je ne peux qu'être trahi, ne porter aucune responsabilité envers lui de ce travers emprunté et lui promettre ce que trahison emprise de testostérone, orgueil et besoin de vengeance génèrent et qui reste grandement véhiculée dans certaines contrées pas si loin que ça. La trahison mérite réparation.
Il convenait également de me défaire de ce désir de vengeance qui finalement me ramenait à lui, ce bas homme.
Il devenait donc paisible de transférer mon mal être en mal vivre pour lui en lui promettant de façon appuyée d'un jour sentir mon souffle dans son cou et qu'il comprenne que l'heure était venue... J'avais transférer le problème qui devenait instamment le sien, plus le mien.
Par contre il se devait lui d'une double honorabilité à mon encontre ainsi que celle de ma femme, le fameux CF, j'y viens promis, qu'il aura finalement bafoué également.
Donc clairement de responsabilité envers lui aucune.
J'en avais et finalement en ai encore une vis à vis de ma femme, de notre couple, de moi-même.
C'est celle-ci que par mes différentes thérapies, je me suis employé à réparer, enfin comprendre et réparer.
Donc je possédais une responsabilité dans la relation et vis à vis de madame que je sais ne pas être seule et principalement responsable du faux pas..
On en vient donc à la responsabilité que madame avait, vis à vis du couple, de moi-même, d'elle-même et vis à vis du Sandwich niveau amitié...
Elle les aura finalement toutes transgressé.
Si au début nous ne voyons aveuglement que celle du Sandwich, qui n'est dans le cas présent nullement à négliger pour de multiples raisons (MPN, destructions, possessions, travers, déviances...), il convient pour une guérison plus rapide d'assimiler le rôle primordial que joue le CF et lire entre les lignes des différentes explications portées de tous les acteurs.
Sorties de la bouche de Madame Sandwich on entend pas en premier lieu, car nous ne souhaitons que porter NOTRE vérité et responsabilité de l'histoire, pourtant les "elle en avait besoin", "elle a loué l'appart", "elle était chaude comme une salope de bas étage" (je retranscris tel que, mes excuses pour le langage mais il n'y a pas que de la tendresse exprimée en ces instants là), les "il n'est pas responsable de tout", "qu'a t-il fait encore" (SIC)... ouvrent finalement à une autre compréhension du sujet.
Celui que de toutes façons c'était écrit dans les lignes, que ça semble finalement peu évitable à beaucoup de couple car la pendule biologique tourne, les besoins changent, les envies surtout et également.... Qu'en excellent manipulateur il a su tout mettre à son avantage pour qu'elle soit charmée, peut être qu'elle retrouve le coup de foudre que tout couple par l'érosion du quotidien perd. Que finalement si ça n'avait pas été LUI, s'en aurait été un autre parce que à un instant donné ça devient vital, puis obsessionnel quand une occasion tend les bras, quand la vie produit une crasse de plus...
Donc elle l'était tout autant que moi vis à vis de nous, elle ne devait rien à Sandwich, il nous devait respect et moralité...
Mais ça c'est pour l'avant, au moment de transgresser, QUELLE EST MA RESPONSABILITE, n'est ce pas la le dernier rempart à celle que l'on me doit ?
En finalité, en belle merde il ne mérite rien d'autre que de vivre avec une crainte, c'est fait...
En finalité, elle m'a été irrespectueuse, et pouvait m'ouvrir son cœur plutôt que de lui ouvrir ses cuisses, c'était moins FUN, c'est certain mais ça restait une option honorable, il l'a été tout autant de par sa condition particulière, et même s'il n'avait pas été MPN, en connaissance amicale il l'aurait été, il n'était pas étranger au couple, il savait...
Sa femme sait aussi, à elle qui porte des responsabilités ? Elle vit d'un autre postulat, je me fous d'où il fourre sa queue, tant qu'il raque !!!
N'aurait-elle pas dû être plus prévenante lorsque les alertes ont sonné ? Je crois fermement que si, mais cela ouvrait au risque de mettre sa condition en danger !!!! Peut être que dans sa tête, mais ça explique sa vulnérabilité du moment, d'accepter d'être un faire valoir à la condition irréprochable de son porte monnaie sur pattes !!!
Ma dame n'avait donc nulle autre raison que de subvenir à sa propre condition faisant fi de celle des autres et de se faire du bien !!!
La condition MPN n'est qu'un facteur amplificateur, elle aurait pu agir avec un inconnu charmeur, un papa d'école plaisant, un dragueur patenté...
Pour qu'il y ait des Sandwichs, il faut des CF et réciproquement, ça existe depuis la nuit des temps et existera encore longtemps, à chacun de savoir ce qu'il fait de son CF et de son SW !!!
