Le divorce pour faute existe-t-il toujours ?

Quel comportement adopter face à l’adultère, comment réagir? Beaucoup de questions, quelques débuts de réponses. Ne pas poster de témoignage dans cette rubrique.

Modérateurs : Dom3, Eugene

Règles du forum
Forum ouvert aux invités. il est possible d'envoyer un nouveau sujet ou de répondre sans être inscrit. Votre message sera posté, mais requierera l’approbation d’un modérateur avant d’être rendu visible publiquement. Merci de votre compréhension.
Répondre
Avatar du membre

Topic author
Eugene
Cocu de garde
Cocu de garde
Messages : 640
Enregistré le : mer. 10 mai 2006 13:47

Le divorce pour faute existe-t-il toujours ?

Message par Eugene » jeu. 19 janv. 2017 11:59

La multiplication des divorces et l’existence d'union libre/concubinage ou de PACS a pu laisser croire à certains que le mariage n’était qu’un « bout de papier » et que le divorce pour faute n’existait plus.

Néanmoins, le mariage est une institution en droit français qui est assortie de devoirs et d’obligations non-aménageables par les époux. Une décision rappelle que les époux ne peuvent déroger à l’obligation de fidélité, même si l’autre conjoint n’y attache pas d’importance (1). Des dommages-intérêts sur le fondement de l’article 266 du Code Civil ou/et de l’article 1382 du Code Civil peuvent être prononcés à l’encontre de l’époux fautif. Il convient de noter qu’il n’y a pas d’obligation de fidélité dans le concubinage. Cette obligation n’existe pas non plus dans le PACS sauf si elle est contractualisée.

Le mariage est une institution selon le droit français.

A ce titre, l’article 212 du Code Civil énonce que « Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance ».

S’ajoute également l’obligation de cohabitation des conjoints.

Ces devoirs et obligations s’imposent à chacun des époux.

La violation grave ou renouvelée des devoirs et obligations du mariage, imputable à son conjoint et rendant intolérable le maintien de la vie commune, permet à un époux d’obtenir le prononcé d’un divorce pour faute aux torts exclusifs de l’autre époux.

La généralité des termes employés par le législateur pour déterminer les devoirs et obligations du mariage permet qu’une multitude de faits soient constitutifs d’une faute :

- L’abandon du domicile conjugal par l’épouse sans autorisation, sans urgence et sans motif légitime est constitutif d’une faute au sens de l’article 242 du Code Civil. (2)

- L’attitude hostile d’une épouse envers ses beaux-parents qui les prive notamment de toute relation avec leurs petits-enfants est constitutive d’une faute au sens de l’article 242 du Code Civil. (3)

- La pratique assidue de l’ésotérisme par un époux est constitutive d’une faute justifiant le prononcé du divorce à ses torts exclusif. (4).

- L’activité professionnelle de l’épouse, masseuse naturiste, constitue une attitude injurieuse à l’égard de l’époux et une faute au sens de l’article 242 du Code Civil. (5)

Dans l’arrêt du 17 novembre 2016, la Cour d’Appel de PARIS rappelle que l'obligation de fidélité perdure au-delà de la séparation des époux, l'entretien d'une relation adultère constitue donc un motif de divorce aux torts de l'époux adultère, même si l'autre n'y attache aucune importance. (6)

En l’espèce, les époux s’étaient séparés physiquement mais le juge n’a été saisi pour obtenir un divorce que deux ans après leur rupture. Le mariage, ses devoirs et obligations, ont alors perduré faute de jugement de divorce définitif.

Il est important de noter que la charge de la preuve des faits fautifs pèse sur le demandeur au divorce pour faute aux torts exclusifs de son conjoint.

Une fois la faute prouvée par l’époux non fautif, il est possible de demander à son conjoint le versement de dommages-intérêts sur deux fondements.

Le premier fondement est l’article 266 du Code Civil lorsque la dissolution du mariage pour l’époux non fautif va entraîner des conséquences d’une particulière gravité.

Cette indemnisation a notamment été obtenue par mon cabinet pour un époux catholique, marié religieusement, participant régulièrement à la vie paroissiale.

Le second fondement est l’article 1382 du Code Civil pour le préjudice résultant de toutes autres circonstances que la dissolution du mariage et causé par le comportement du conjoint.

Ainsi, tant que le mariage comme institution existera, le divorce pour faute vivra.

Par Sophie Risaletto

Avocat au Barreau de Lyon


Those who talk behind my back, my ass contemplates

Répondre