Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22
Elle a payé, avec effectivement remboursement en espèces. Je ne partage pas ses valeurs, mais c’est la décision de ma femme.
Un couple qui ne partage pas des
valeurs communes...
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22 je ressent toujours une certaine forme de culpabilité, même si depuis tous vos messages, ça c’est beaucoup atténué.
Donc ELLE faute, TU te sens coupable.
Intéressant.
Vous êtes un couple d'opposés avec toi dans le rôle du parent responsable et elle dans le rôle de la gamine à cadrer.
Et comme tout bon parent, tu te poses la question "qu'ai-je fait de mal" ?
Pour le coup, t'es pas son mec, tu es sa madone.
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22
Effectivement, le nombre de fois ne compte pas vraiment, est-ce que le nombre d’amants compte pas non plus ?
Pour certains non.
Pour moi oui.
Ça permet de délimiter la frontière entre les addicts au sexe (guérissables uniquement avec soins profonds et médicamenteux) des trompeurs que j'appelle "conjoncturels", c'est-à-dire en crise de vie passagère.
Cependant, un relation qui dure dans le temps avec le même ça peut aussi être la structure qui est touchée : on t'enlève l'appendicite tu vis comment ? Bien. On t'enlève un poumon... Moins bien.
Donc à savoir si ce penchant a été une période (appendicite) ou "naturel" (elle a besoin de trianguler pour exister).
C'est pas le même traitement.
Pas la même approche.
Pas le même type de reconstruction.
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22 maintenant où je mets le curseur ?
Car si je vais à l’extrême, sur une aussi longue période, si je compte une fois par jour de boulot, on dépasse largement les 1000 !
Donc, statistiquement, je me positionne où ?
<100 ; entre 100 et 1000 ; + de 1000
Idem, pour le nombre d’amant : moins de 10, entre 10 et 100, + ?
C'est plus simple que ça : peut-elle exister sans te mettre en concurrence avec un autre ?
Peut-elle exister sans te diminuer au lieu de t'élever ?
Pour l'instant, ses paroles sont plutôt du côté de la domination.
Et ça n'annonce pas l'Amour avec un grand A.
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22 Je lui ai posé la question plusieurs fois, en expliquant que c’était maintenant qu’il fallait me dire la vérité, car j’avais besoin de connaître la vérité.
Si je m'en réfère à ce que disent 99,9% des intervenants du forum depuis 2006 (année de création), soit depuis bientôt 20 ans multipliés par 20 à 30 cas par an, cette phrase fait sourire un cocufieur.
Comme je déteste affirmer sans preuve, je te laisse lire les 74 premières interventions ici :
viewtopic.php?p=58025#p58025
D'où ma question (évitée) : qu'est-ce que ta dulcinée a de plus que les autres pour avoir droit à un chèque en blanc affectif ?
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22
Je n’ai que des paroles effectivement.
Si tu es ici, c'est parce que tu cherches quelque chose de solide pour toi.
Relis cette phrase 3 fois.
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22
Pause café, pause déjeuner et du coup pause cul.
Des liens particuliers, oui ils étaient complices, ils se disaient tout.
Définition de "complice" :
Qui participe avec qqn à une action répréhensible.
Si je compte sa copine cocufieuse et son amant, elle est complice avec des trompeurs mais pas avec toi.
Pourquoi je dis ça ?
Elle ne te livre rien sur son amant.
L'amant a droit à des confidences sur toi et des actes pourtant interdits par votre contrat moral.
La copine a droit à la confiance totale et aveugle au point de monnayer des transactions sur des chambres d’hôtel pour baiser (encore un acte) et toi t'as droit à
"cherche pas plus" (parole).
Maintenant, si cette configuration là te convient, personnellement, très respectueux des choix des personnes, je m'incline.
Maintenant, si ce n'est pas ce que tu veux, bah tu peux continuer à lire.
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22
Complice effectivement, complicité active en plus, mais c’est son amie.
Et tu es son mari.
Si j'observe la manière dont tu envisages les choses, tu te mets toi-même un rang au-dessous.
Là il ne s'agit pas de mentir pour sauver une vie ou taire un cancer en stade terminal, il s'agit d'être d'accord ou pas avec l'infidélité de manière générale. Visiblement, elle est assez partante. Et ce sur quoi votre couple est fondé passe en second. Simple constat.
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22
Mais pas d’amour, je vais employer les mots de ma femme « avec lui elle baisait, comme elle a baisé avec tous les hommes qu’elle a eu, sauf 2 avec qui elle avait elle fait l’amour : un ex et moi. »
Oui tous ceux qui "ne comptent pas".
On connait ça et c'est pas forcément tip top non plus.
Ça s'appelle le syndrome de la madone et la putain.
Existe aussi en version féminine bien sûr.
A lire :
https://www.lesbridgets.com/index.php/c ... utain.html (Tu remplaces par ta femme qui, selon tes propres aveux, a un comportement "masculin" par rapport au sexe et tu te remplaces toi par la femme dans l'article et tu as le tableau.)
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22
Ex, qui n’a jamais fait parti de ces officiels, toujours en tant qu’amant.
Ma femme est comme un mec, elle n’a pas besoin de sentiment pour coucher.
Je te remercie de confirmer.
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22 je ne connais quasiment rien de lui.
C'est de la concurrence déloyale : tu joues à un jeu dont tu ne connais pas les règles.
Cela confirme le côté clivé de ta dame : elle a sa vie dedans et sa vie dehors, comme si elle était deux personnes.
De deux choses l'une : soit c'est vital pour elle de scinder, soit c'est passager.
Ajouté au syndrome de la madone et la putain...
Ajouté à la loyauté à certains principes qui vous sont étrangers...
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22 pour le moment elle ne veut pas m’en dire plus, car elle ne veut pas qu’il « rentre » dans notre vie de couple ! Je lui ai répondu que c’était trop tard, il est déjà rentré.
Sur le "mutisme" des cocufieurs, je te laisse, une fois encore en bonne compagnie :
viewtopic.php?p=58348#p58348
Mais pour le coup, tu as raison : il est entré.
Pour ta dame non. Pourquoi ?
Voici une hypothèse : elle "sépare", "scinde", triangule, toi non.
D'où votre divergence de point de vue.
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22
Elle a enfin compris que je n’arriverais pas à « zapper » le passé comme si de rien n’était.
C’est sûr pour elle c’est beaucoup plus simple.
D'autant plus simple que, comme tu dis, elle peut baiser sans sentiment sans autre forme de considération pour les gens.
Donc en effet, outre l'acte en lui-même, un canyon vous sépare sur ce que doit être le couple.
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22
Je ne m’attendais pas à ce qu’elle confirme sa version initiale, je m’attendais à un nombre de fois beaucoup plus élevées et plusieurs amants.
Est-ce ça que je voulais entendre ? en répondant oui, j’ai l’impression que j’ai une tendance pour le masochisme.
Peut-être une nouvelle direction ?
Si c'est ce que tu veux.
Si ce n'est pas ce que tu veux, tu peux continuer à lire.
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22
Et c’est certain ça fera encore plus mal si ça reproduit.
Comment tu te protèges ?
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22
Maintenant, comme aucune personne sur ce forum ne peut être certain qu’il détient la vérité, il faut apprendre à vivre avec la version qui nous convient. Et surtout essayer de vivre avec le présent, sans être suspicieux en permanence à en devenir parano.
Autrement, c’est à en devenir malade, s’il faut vivre avec ce doute en permanence !
Tu fais une erreur de raisonnement.
Personne sur ce forum te dit que ta femme te trompe actuellement ou qu'elle a forcément menti sur le nombre de fois.
On parle de votre relation : elle est dissymétrique.
On parle de ce qu'elle est : menteuse (sur de longue années), manipulatrice (puisqu'elle parvient à te faire culpabiliser pour quelque chose qu'elle a fait, et évite la transparence) et trouve que l'infidélité est une option comme une autre.
Donc une analyse simple montre que tu peux être malheureux longtemps, même sans tromperie.
D'autant plus que tu sembles cocher plusieurs cases de la personne manipulable (qui excuse et s'excuse, qui culpabilise, qui cherche à éviter les conflits, sacrificel, etc...)
A lire :
viewtopic.php?t=3724
Vus les éléments donnés maintenant, on peut s'autoriser à affirmer que "3 fois" en si longtemps, par rapport à ses "penchants naturels" (pas besoin de sentiment pour baiser + encouragement à l'infidélité de ses copines + grande complicité avec un collègue qu'elle voit tous les jours), c'est très peu probable et aussi compte-tenu du fait qu'elle te connait par coeur et qu'elle sait que tu ne fouilleras pas plus, voire que tu lui trouveras des excuses, une autoroute est tracée. Rien de plus.
A la limite, crois qu'elle t'a menti, prends-en acte, et dépasse la chose, ou deviens libertin avec elle ou peut-être même candauliste...
Ou alors crois qu'elle te dit la vérité mais ne reste pas dans une situation de domination totale. C'est pas sain pour ton bien-être.
Ou alors, change le contrat qui vous lie. En l'état, si tu veux l'Amour avec exclusivité et partage affectif égal, c'est pas le cas. Peut-être se tourner vers autre chose...
Elle t'aime, oui. Fort. Très bien.
Mais pas de la manière dont toi tu l'aimes : un océan vous sépare et cette séparation "mentale" fait de vous un couple souffrant. Du moins toi.
Parce que elle ça va vu que , si on compte l'amant, vous êtes 3 contre toi.
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22
Que faire ? Retour au moyen-âge, port obligatoire de la ceinture de chasteté ? Elle aurait encore sa bouche pour donner du plaisir à son amant.
Ce n'est pas une option.
Ici, personne ne propose ça me semble.
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22
J’ai 2 questions :
Comment expliquez-vous leurs motivations pour continuer à mentir alors qu’ils ont été pris la main dans le sac ?
Je pense que tu as la réponse.
Sinon j'ai un autre élément : tu connais pas la taille du sac.
Alex8388 a écrit : jeu. 13 juin 2024 17:22
Une autre remarque, j’ai l’impression que pour beaucoup vous en voulez au sandwich ?
Perso, je ne suis peut-être pas normal, mais je ne lui en veux pas, si ce n’était pas lui ça aurait été un autre.
Là-dessus, je te suis à 100%.
Ce phénomène se nomme la tâche aveugle : je t'invite à lire ici :
viewtopic.php?p=58024#p58024
