Dnj a écrit : ↑dim. 4 juil. 2021 22:15
La différence avec tous les autres connards qui peuplent cette planète, c'est que lui a pu faire ça avec la complicité de quelqu'un qui était engagé vis à vis du trompé.
On va compléter : y a des connards et des "héros".
Les témoignages font remonter que beaucoup de cf disent "il ne me touche plus" "elle ne s'occupe plus de moi" (le mec dit pas qu'elle est enceinte) "il ne m'a pas soutenu à la mort de mon père" (la fille dit pas qu'elle repoussait l'aide de son compagnon compréhensif pour des raisons pathologiques) "elle est castratrice" "il travaille trop" En résumé :
cesafote si je suis simal !
(Alors attention : pas de sur interprétation. J'ai pas dit non plus que le cocu était parfait ! Je dis que le cf est aussi con, chiant, casse-bonbon que le cocu et, en raison de ses vides intérieurs, parfois plus que le cocu. Mais le cocu est bien souvent plus idéaliste, illusioné, amoureux, tolérant, parfois jusqu'à la destruction. Et si il y a un endroit où il faut intervenir, c'est bien ici... ).
Quand arrive le collègue, l'ami, la confidente, le cf fait état de son "malheur" présumé pendant une phase d'approche qui se réalise selon des codes de reconnaissance que ne maîtrise pas la personne "fidèle". Et la machine s'emballe (contre le cocu). L'autre gonfle le torse : "je peux t'apporter ce qu'il te manque".
Dans l'ordre : il y a le manque (permanent chez les structurels) puis viennent les signaux de disponibilité et enfin l'opportunité. Je crois comme DNJ que batailler contre l'opportunité est une perte d'énergie inutile voire même destructive : on ne gagne pas seul contre toute une structure... Humaine.
Si je prends le cas de Meirah ou Tsunami, faut être clair. Les deux chéris mamours se sont plaints de leurs vies "misérables" (affectivement, sexuellement) au sandwich. Que l'autre se soit senti pousser des ailes en "connaissant la situation" n'est pas étonnant.
Mais
de quelle situation on parle ?
Celle dans laquelle le cf est victime de son futur cocu ??
Je répète : le sandwich arrive souvent après le "problème" (réel ou fictif ou structurel) du cf qui se confie au sandwich.
Pour moi, mettre de la morale là dedans ou faire une fixette sur les gens et non les situations c'est passer complètement à côté du réel. Et c'est donc le meilleur moyen de se faire encore entuber.
Deg a écrit : ↑dim. 4 juil. 2021 22:32
Tsunami j avais pas intégré cette donnée, que la sandwiche t avais narguée. Je comprends mieux ton (res)sentiment....
Par contre faut pas se planter : dans le cas de Tsunami les mots du sandwich lui ont fort probablement été soufflés par son connard de cf.
Oui, elle peut se permettre, en "héroïne", de défendre son bonhomme contre le méchant cocu qui de plus a pété les plombs.
La plupart ici ont pété les plombs.
Elle connaissait la situation. En effet. Mais
pas celle que vous croyez.
D'ailleurs ne sont-ils pas complices ? N'est-ce pas ce genre d'individu que lui a choisi pour l'épauler ?
Dont acte.
Alors au final de ce fil de discussion dans lequel je n'interviendrai plus, j'aimerais qu'il ne soit pas donné d'informations de nature à ralentir le processus de sortie de crise et aveugler davantage le cocu sur sa situation.
Les jeux psychologiques entre cf et sandwichs sont plus complexes que "on a manipulé ma chérie" ou "mon homme s'est fait retourner la tête par une salope". C'est peut-être vrai parfois mais le plus souvent c'est faux.
Ils alimentent l'un et l'autre leur narcissisme : pour le cf, "victime" du cocu, de la société "judeo chrétienne", d'un carcan, il s'agit d'être pris en charge, désirer, parfois aimer à nouveau. Pour le sandwich, renforcer son ego en se proposant d'être un sauveur. Y a que le cocu qui au final l'a dans l'os avec des Cetafote et des "si elle est allée chercher ailleurs c'est que t'es une merde" qui ne reflète aucunement la réalité dans bien des cas.
Je ne peux que mettre en garde contre cette obsession. Pour le reste, je m'aligne totalement sur ce qui est dit par Milo.
Par exemple
milo91 a écrit : ↑dim. 4 juil. 2021 21:57
Sur le point évoqué, je pense que dans une certaine catégorie de cas, du type de ceux exprimés par tsunami, avec une volonté de nuire certaine, il n'est pas inutile ni stupide de sous traiter à un tiers la charge de s'occuper du Sandwich (voire du CF dans certains cas aussi :-) )
Le faire soi même est contreproductif pour sa santé mentale, car cela oblige à se focaliser sur le sandwich... (ou le CF)
Donc, si on peut le faire faire par quelqu'un d'autre c'est un très bon 2 en un , pas de dégâts mentaux supplémentaires, et, si cela est bien fait peut être un tordu de moins sur le circuit... (toujours bon à prendre)
Bref, tu vois, le but de la discussion c'est de s'ouvrir à d'autres points de vue, moi j’intègre le Cf à ma proposition.
Je propose même de créer des faux profils fb masculins et féminins pour confondre les cf / sandwichs et apporter des éléments aux cocus qui ont besoin de preuves.
Être solidaire dans les villes où on se trouve (en mode détective).
C'est une organisation mais pourquoi pas.
Il existe pour chaque problème complexe une solution simple, directe et fausse (H.L. Mencken)