Peut être que des choses te paraitront fausses, tu es seule juge, ce n'est qu'un avis.
Il y a des milieux propices à ce genre de sale ambiance (been there, done that). Mais ceci dit : pourquoi avoir pris ce poste de manager? Il savait ou il allait, non?Il est confronté à un patron qui je pense a de réels problèmes psychologiques (j'ai pas les compétences pour le diagnostiquer pervers narcissique mais franchement ça y ressemble, un enchaînement de burn out et dépressions terribles dans le service).
Attention de ne pas avaler trop rapidement la version "il était perdu" (j'en reparlerai juste après). Ce qu'il a fait ce sont des choix conscients. Personne ne l'a menacé avec un flingue sur la tempe, il a été de son plein gré à ces soirées. Et ce malgré tes alertes qui ont dû être nombreuses à ce moment là.Il se force à devenir ce qu'on attend de lui et se paume complètement, perd son identité, ses valeurs, et moi je commence à avoir du mal à le reconnaître. Il sort de plus en plus avec son équipe, on a toujours aimé faire la fête tous les deux... mais là je sens que ça devient pathologique. Comme s'il voulait s'offrir une deuxième adolescence, à un moment où moi je nous imaginais construire une famille.
Ceci implique que s'il te ment tu n'as rien d'autre que sa parole pour te prouver le contraire.Tout ce que je vais en raconter c'est à travers son filtre (elle ne m'a pas donné de détails)
Personne ne l'a obligé à y aller et à boire autant. Et même avec l'alcool, cette collègue ne lui a pas sauté dessus s'il ne s'était pas montré disponible avant. T'a t-il parlé de toute cette phase de flirt qu'il engageait au boulot AVANT cette soirée? C'est là que ça se joue, pas pendant la soirée alcoolisée.Une première fois dans une soirée avec beaucoup d'alcool.
Bullshit.Puis il lui donne rendez-vous dans un bar pour lui dire que ça n'est pas possible
Personne ne fait ça.
Il couche avec à une soirée, il la côtoie quotidiennement au boulot et... plutôt que de lui dire que c'était une erreur au boulot, "il l'invite au bar pour lui dire qu'il ne veut plus la fréquenter et que c'était une erreur"? Tu ne peux pas gober ça.. sérieusement... Quand on invite quelqu'un au bar c'est un date. On n'invite pas quelqu'un au bar pour lui dire qu'on ne veut plus le revoir alors qu'on le croise tous les jours.
Ceci ne colle pas avec cela :Extravertie, exubérante, vivante. Très libérée sur ses émotions et sur son corps.
apparemment rien ne va dans sa vie, tout le monde la rejette
"on est la moyenne des 5 personnes qu'on côtoie le plus"Au boulot de manière générale il est entouré de gens extravertis
A son boulot, ton mari serait donc le seul introverti de la bande. Cette nana est une extravertie libérée sur ses émotions et son corps, et c'est elle qui est rejetée?
Donc ça c'est après avoir couché avec, et après l'avoir invité dans un bar pour lui dire que tout ça n'était pas possibleBon, bref, un lien se tisse entre eux, une sorte d'amitié naît
Qu'est ce qui n'a pas eu l'air de l'inquiéter? Que tu la contactes elle, ou qu'il savait très bien que tu ne le ferais pas?Je l'ai menacé de la contacter elle pour qu'elle me balance tout et ça n'a pas eu l'air de l'inquiéter
Note que tu ne l'as pas fait, ce qui ne lui donne pas tort sur le fait qu'il n'avait pas à s'inquiéter.
Non, ça n'a rien changé.Il est maintenant convaincu qu'il aurait dû mettre un terme à tout ça, quitter la boîte et ne plus la revoir, bien avant
Sauf erreur tu as dit plus haut qu'il avait quitté son emploi il y a un an et demi, et que leur "dernière" coucherie était une semaine avant ta découverte, donc il y a 3 mois et demi. S'il avait voulu ne plus la revoir après avoir quitté son boulot il avait la possibilité de ne plus la revoir.
Lequel des deux a repris contact à ce moment là?
Première phrase = bullshitParce qu'il voulait réussir à atteindre une relation apaisée avec elle, sans rancœur. Et aussi parce qu'il avait peur que, s'il mettait un terme trop "brutal" à la relation, elle me contacte (elle lui avait fait la menace).
Deuxième phrase = plus près de la vérité (d'ailleurs c'est elle qui t'a contacté).
Qu'est ce qu'elle cherchait en fait? Ca sent vachement le profil de la maitresse à qui il avait promis des choses et qui, ne voyant rien venir, t'a balancé la vérité.
Ce que je sens venir c'est plutôt une relation dans laquelle il était moteur; mais il ne voulait cette nana qu'en tant que maîtresse. Voyant qu'elle en voulait plus, il lui soufflait le chaud et le froid pour la tenir à sa place, mais savait parfaitement ce qu'il voulait. Et il a réussi : il a toujours pu convaincre sa maitresse de ne pas te contacter. Qu'est ce qu'il lui disait pour ça à ton avis?
Et bien voilà!Je sais aussi, parce qu'il y avait toujours de l'attraction
Lui a t-il dit qu'il l'aimait?
Du bon bullshit encore.Pourquoi est-ce qu'elle m'a contactée ? Selon elle, par "sororité", par amour de la vérité, par respect pour moi
Si elle avait été amoureuse de la vérité elle n'aurait pas attendu 3 ans.
Moi je t'invite à regarder l'emploi du temps : il couche avec, et tu l'apprends par sa maitresse la semaine suivante. Hasard de calendrier? Ou bien cette fois là il lui a dit qu'elle n'était qu'une maitresse et elle s'est sorti de ce statut comme elle pouvait, en mode "opération de la dernière chance, peut être que si je tue son couple il viendra vers moi". Internet est rempli de témoignages de maitresses qui se demandent ce qu'elles doivent faire pour que leur amant s'engage plus en avant avec elles.
J'y crois pas une seconde. En plus, ces 3 phrases sont contradictoires... On n'obtient pas la conscience tranquille en détruisant tout derrière soi.Selon lui, pour tout détruire derrière elle, pour se libérer et avoir la conscience tranquille.
Cette version fait de lui le gentil de l'histoire. Il couche 3 ans avec une nana qu'il essaie de quitter sans y arriver pendant tout ce temps. Et au moment ou la liaison prend fin (une fois que la maitresse te l'a dit seulement, l'info ne vient pas de ton mari) là c'est elle qui devient la méchante qui veut juste tout détruire.
Ce message c'est la vérité vraie pourtant. C'est bien ton mari qui avait écrit ça. Il était dans cet état d'esprit là.En tout cas le message qu'elle a inclus dans son mail (un message qu'il lui avait envoyé quelques mois avant) c'est clair qu'il était bien choisi pour me faire mal.
Que disait-il en creux? Qu'il la désirait? Est ce qu'en creux tu y lis la soupe qu'on essaie de te servir, que ton mari essayait fermement d'arrêter cette relation?
Non, à mon avis sa maitresse a dû t'envoyer ce message là justement parce qu'il disait l'inverse : que ton mari était DISPONIBLE pour elle, non? Elle l'a choisi pour ça. Pour te montrer que ton mari la kiffait elle, et plus toi. Pour que tu réalises ça et que tu le quittes.
A ton avis, qu'est ce qui lui a fait penser pendant tout ce temps qu'elle l'aurait un jour pour elle?Il pense qu'elle aussi l'a ressenti et qu'elle a compris que c'était fini pour de bon, qu'elle ne l'aurait jamais pour elle.
Il passe son temps à lui dire "non non je te quitte", puis il couche avec et elle elle s'imagine qu'elle l'aura pour elle. Ca ne tient pas debout.
Mauvais signal une fois de plus : ça ne colle pas avec le fait qu'il t'a dit qu'il a toujours essayé de clôturer cette relation.C'est moi qui lui ai demandé de clôturer leur relation
Franchement, j'ai vraiment l'impression que tu te fais balader sur la teneur de leur relation.
Il te sert la version la plus absorbable possible pour une relation qui a duré 3 ans. Pourtant tu as un vrai aperçu de la teneur de cette relation avec le message que t'a envoyé sa maitresse.
J'ai pas l'habitude de dire ça, mais je pense que tu devrais corréler ce discours avec ce qu'elle te dit, elle. Pose lui la question à cette nana, de si les choses sont comme il te les a annoncé. Je suis prêt à parier que tu en apprendras bien d'autres.