Et ouais.Usum a écrit : Pendant que tu y es, déballe tout, s'il en reste... comme tu viens de l'évoquer au sujet du "gourou" !
C'est le moment ou jamais.
LAST CHANCE.
Bizarre. Je suis pas surpris.
Modérateur : Sans Prétention
Et ouais.Usum a écrit : Pendant que tu y es, déballe tout, s'il en reste... comme tu viens de l'évoquer au sujet du "gourou" !
C'est le moment ou jamais.
LAST CHANCE.
Moi! Moi! Moi! J'ai jamais envoyé de photos cochonnes de moi en étant en couple! Sauf à mes partenaires du moment !Usum a écrit : Pour en revenir au sujet, que celui ou celle qui n'a jamais "photé" lui jette la première pelle au cul.
Usum a écrit : Concernant les attributs de M. Boulet, elle ne les aurait vus que par photos (MMS) il y a un an quand ils s'amusaient à se défier de se montrer leurs parties intimes.
Accompagnés de textes salaces pouvant prêter à confusion... vous pensez bien.
Non, le pellotage en règle, c'est de l'histoire ancienne soyons sérieux. Ils n'ont même pas enlevé leurs pantalons. Une amourette d'adolescents tout au plus.
Les photos (gros plans sur les parties intimes avec ustensiles bio), de la pure déconnade donc.
La preuve: l'instant d'après elle se languissait dans mes bras avec des "JE T'AIME !!!" longs comme le bras !
Moi non plus! Même avec mon ex.... Pfff... Je suis trop sérieuse!!!! Trop "C"!!!!!! Ben non... je suis MOI!Elemiah a écrit : Usum a écrit :
Pour en revenir au sujet, que celui ou celle qui n'a jamais "photé" lui jette la première pelle au cul.
Moi! Moi! Moi! J'ai jamais envoyé de photos cochonnes de moi en étant en couple! Sauf à mes partenaires du moment !
http://www.soscocu.org/viewtopic.php?f= ... =15#p28280DesEsseintes a écrit :Salut tout le monde, c'est "Gros".
Voilà longtemps que je n'avais posté ici, mais ce sujet me rappelle beaucoup ce que j'ai pu vivre par le passé, donc je me permets d'intervenir et d'apporter ma modeste pierre à l'édifice.
M'est avis qu'il faut que tu "prennes la raison par son bon bout", comme dirait Joseph.
Et cette raison, qu'est-ce qu'elle te dit? Plusieurs choses.
Tout d'abord que tu attends des preuves, des faits indiscutables, que tu n'auras jamais. Tu as averti ta femme de tes soupçons, et elle a pu bénéficier de trois longues années pour effacer tout élément ayant pu apporter du crédit à ta théorie, si tant est que ces éléments aient réellement existé.
Tu as commis une erreur voici trois ans. Faire part de tes soupçons. C'est facile de se prononcer après coup, mais quand on doute de quelqu'un, il ne faut jamais le lui dire. Prenons un exemple : tu regardes du porno sur ton ordinateur. Si ta femme te dit "je suis sûr que tu mates des films de cul!", ta première réaction dès qu'elle aura le dos tourné sera de te ruer sur la machine et de tout effacer. Maintenant, si elle souhaite savoir de quoi il retourne, elle ne dit rien, observe, espionne, et tu te feras prendre. De plus, si tes doutes sont infondés, tu prends le risque de blesser la personne. Bref, à l'avenir tais-toi, regarde, et parle après.
Donc ces preuves que tu espères, n'arriveront jamais. Parce qu'elles ont disparu ou n'ont jamais existé. Le cas échéant, ta femme serait la dernière des connes, ce dont je doute.
Maintenant, ce n'est pas parce que tu n'as pas de preuve que tu n'auras pour autant jamais la Vérité.
Tu as des indices.
Un indice seul ne veut rien dire, contrairement à une preuve. En revanche, une accumulation d'indices mène à la vérité.
Exemple : tu penses que ton fils fume des cigarettes. Deux cas de figure : soit tu as une preuve (tu le croises dans la rue une clope au bec), soit tu accumules les indices, ce qui équivaut à une preuve. Si ses vêtements sentent la cigarette ça ne veut rien dire, peut-être que ses amis fument. Si de l'argent disparait de ton porte-monnaie ça ne veut rien dire non plus, il se peut qu'il s'en serve pour autre chose (cinéma, sorties, etc...). Si ses dents deviennent grises, il se peut qu'il ait des carences alimentaires. S'il tousse, il peut être malade. Maintenant, si ton fils a des fringues qui sentent la clope, que ton argent disparait, que ses dents deviennent grises, et qu'il tousse, alors oui, ton fils fume.
Revenons-en à ta femme. De quoi disposes-tu? Ton instinct. C'est bien mais peut-être es-tu parano. Le témoignage de l'amant supposé, et celui de ta femme, qui te tiennent exactement le discours inverse (selon elle, c'est lui qui voulait coucher avec mais elle a dit non, selon lui, c'est elle qui voulait coucher avec mais il a dit non). Étrange.
Quand j'étais petit, mon grand-père me répétait souvent la phrase suivante : quand ça a l'odeur de la merde, l'aspect de la merde, et la couleur de la merde, et ben bien souvent, c'est de la merde.
Tu ne disposes d'aucune preuve, et pourtant les choses sont limpides : ta femme t'a trompé.
Je vais même aller plus loin, en te disant que ta femme t'a trompé, que ça a été passager, et qu'elle regrette. Pourquoi?
Reprenons la raison par son "bon bout" :
1) La réaction de l'amant : si demain un type répondant au doux nom de Jean-Pierre Dupond t'appelle et te hurle que tu as baisé sa femme à Concarneau en 1976, tu vas d'abord halluciner et croire à une blague d'un ami, puis lui soutenir que c'est faux, et tu vas toi aussi t'énerver. Or, la réaction du type que tu as appelé est à la fois étrange et incohérente. Il n'a pas paru surpris, puis semblait paniqué et hésitant (t'aurais été paniqué face à Jean-Pierre Dupond?), il te sort un bobard énorme sur une autre personne qui utilise son téléphone (si c'est le cas, il doit vite aller porter plainte à la police pour usurpation d'identité, et j'imagine que quelqu'un se sert de son numéro pour appeler tous les jours vers un pays en voie de développement, comme dans 99% des cas de fraude en France). Au deuxième appel ça y est, il connait ta femme! Elle voulait coucher mais pas lui! Bref, il ment, parce qu'il ignore les éléments dont tu disposes (peut-être pense-t-il que tu as des preuves) et donc il lui rejete tout sur le dos parce qu'il a peur que tu le frappes ou que tu détruises sa famille. Ils ONT COUCHE ENSEMBLE, c'est clair.
2) Encore la réaction de l'amant. Sa version ne correspond pas du tout à celle de ta femme. Et dans ton malheur c'est une bonne chose. Quand c'est le "big love" entre deux amants, ils concoctent une histoire à "vendre" aux deux conjoints trompés. Ca veut dire quoi? Qu'après ton premier appel, il n'a pas téléphoné à ta femme pour mettre au point une version cohérente avec elle. Donc, ta femme et lui ne sont plus en contact. J'en déduis que leur relation n'a été que passagère, et que ta femme est sage (du moins avec ce type) depuis trois ans.
3) Ta femme, son mensonge et son discours "il faut passer à autre chose" : Ta femme ment (ils ont couché ensemble, cf explication #1), mais ne se fout pas de ta gueule. Elle te répète qu'il faut "tourner la page". Ca veut dire qu'elle est heureuse avec toi, et qu'elle veut sauver votre couple. Donc elle te ment, parce que si elle t'avouait la vérité, tu la larguerais sans doute, et en plus viendrait se greffer à la tromperie les trois années de mascarade qu'elle vient de te faire subir. Mets-toi à sa place, et demande-toi ce qu'elle a à perde, et à gagner. Elle sait que tu n'as aucune preuve. Donc elle ne va pas risquer de te dire la vérité et de tout gâcher entre vous, juste pour des galipettes avec un type qu'elle ne voit plus. J'en déduis qu'elle regrette, et qu'elle t'aime. Parce qu'elle ment pour se protéger et pour rester avec toi, et non pas pour se foutre de ta gueule.
Voilà. Cette vérité, tu la sais depuis longtemps, sinon tu ne serais pas malheureux depuis trois ans et tu n'aurais jamais posté ici. Ta femme t'a trompé.
Maintenant, demande-toi pourquoi tu ne veux toujours pas y croire. Si tu avais des preuves, tu ferais quoi? Peut-être que tu fermes les yeux sur les indices parce que tu aimes ta femme, et que tu ne veux pas la perdre. Du coup, tous les deux vous faites semblant qu'aucun élément ne peut justifier ce que tout le monde ici sait. Comme ça, elle ne te perd pas, et toi, tu n'as pas à prendre une décision. Non?
Je précise que je peux me tromper sur toute la ligne
.
http://www.soscocu.org/viewtopic.php?f= ... 517#p30554DesEsseintes a écrit :Ahahahahah! Elle t'a à peine remercié lors de l'obtention de son concours, elle t'a trompé, sans capote, dans ton propre lit, sans changer les draps, et elle trouve horrible ce qui est raconté sur elle ici!Sbo92 a écrit :Je lui ai parlé du forum et, ce matin, elle est venu voir les messages.
En revenant à midi elle m'en a parlé et a dit "qu'elle n'irait plus jamais dessus" et qu'il n'y avait que des "horreurs" à son égard.
Incroyable. Ca, c'est quand même une façon de montrer que finalement, comme tu le dis plus bas, elle ne se rend pas compte de la gravité de ce qu'elle a pu te faire. Je veux dire, elle a "déconné", mais sans plus quoi... C'est un peu comme si elle avait rayé la voiture contre un poteau. Ca craint mais bon, on va pas en chier une pendule non plus hein!Sbo92 a écrit :Elle m'a dit également que ce n'est pas parce que dixit "sa grosse erreur" (cocufiage, mais surtout mensonge et mépris total de ma personne) était à mon sens des faits impardonnables, que moi je ne pouvait pas pardonner. Ca devait être mon choix.
Dans ce genre de situation, t'as toujours une ou deux bonnes copines aussi pour dire à la cocufieuse que "attends mais qu'est-ce qu'il te fait chier ton mec, c'est bon, il est pas mort non plus", ou "c'est fait c'est fait, faut qu'il tourne la page, ça va".
Le même genre de mongoliennes qui ne trouvent rien de grave à faire croire à un mec qu'il est le père des gamins d'un autre en te sortant des phrases à la con du genre "le vrai père c'est celui qui l'élève" (bah voyons, facile à dire, une nana sait qu'elle est mère).
Bah voilà, laisse couler un peu d'eau sous les ponts, et dans 4 ou 5 mois t'auras des reproches parce que tu pourris l'ambiance du couple. Ca sera de ta faute.Sbo92 a écrit :Mais comme depuis le début je n'ai senti aucune révolte pour me garder.
Je pense qu'elle n'a toujours pas évalué la gravité de la faute à son juste niveau. Limite si ce n'est pas moi qui devrait lui tomber dans les bras et la pardonner comme ça. Je lui avait pourtant dit depuis le début que si elle voulait me récuperer, elle devrait en baver et cravacher au vu des faits. Mais en a t'elle envie ou le courage. Je ne sais pas.
C'est aussi parce que depuis le début, finalement, tu restes là. Elle t'a fait des choses horribles, et tu n'es pas parti.Sbo92 a écrit :En tout cas je ne fait plus d'efforts de mon coté, je lui ai dit que je partais des que possible, et devinez quoi...
Elle ne dit RIEN, ne tente rien, elle baisse la tête.
On ne retient que quelqu'un qui part. Toi, tu n'es pas parti. Je ne dis pas qu'il faut que tu partes! C'est TA décision! Mais là, concrètement, t'es toujours là. Donc pourquoi tu veux qu'elle te retienne?
Mets-toi à sa place, et trouve une bonne raison d'essayer de te retenir. A quoi ça sert? T'es pas parti! Elle doit penser qu'il s'agit de paroles en l'air, qu'à cause du gosse du vas rester, et que comme de toute façon t'es pas parti avant, c'est que tu ne partiras jamais.
C'est ce que je disais dans le message précédent : t'es "acquis".
Comme elle t'a dit qu'elle ne le verrait plus? Tu t'es aperçu plus tard qu'elle restait en contact avec lui...Sbo92 a écrit :elle me dit qu'elle ne recommencera plus
Bonne chance mec!Sbo92 a écrit :Pourtant, depuis j'ai toujours laissé la porte ouverte (du moins légèrment entrebaillée ), à elle de forcer l'ouverture... Même si je ne promet rien.
Mais pour l'instant la porte ne bouge pas vraiment, et elle n'est pas rouillée
http://www.soscocu.org/viewtopic.php?f= ... 954#p30954DesEsseintes a écrit :M'est avis que tu ne peux pas faire grand chose dans ta situation.
Je veux dire, tu ne peux pas interdire à ta femme de revoir ce type. Déjà, d'un point de vue légal, elle fait ce qu'elle veut, et puis surtout si tu empêches quoi que ce soit tu vas aboutir à une relation encore plus fantasmée et idéalisée que celle dans laquelle ta femme et ce con se sont plongés.
C'est ça l'un des drames de l'adultère. Il n'y a aucune égalité entre l'amant et le mari. Un amant ça ne rentre pas fatigué et énervé du boulot, ça n'est jamais malade, ça ne va pas aux toilettes, ça ne se réveille pas mal rasé avec une haleine douteuse, etc... Une relation extra-conjugale est du coup souvent complètement idéalisée par les cocufieurs, qui ne voient leurs amants / maitresses que pour passer du bon temps au resto, au cinéma, à une terrasse de café, ou à l'hôtel.
Ce type est sûrement banal à en mourir, mais du point de vue de ta femme qui ne l'associe qu'à des moments positifs (forcément, ils ne vivent pas ensemble), il est génial. D'où les sentiments qu'elle t'a avoué avoir à son égard, d'où le fait que si tu la bloques tu risques de décupler le côté "romanesque" / "collection Harlequin" de leur relation.
Ceci dit, vu le mépris qu'elle porte actuellement sur votre couple, tu es libre toi aussi de faire ce que tu veux. A commencer par te barrer si vous n'avez pas d'enfant. Si malheureusement tu es coincé à cause de bambins, fais ta vie. Ce n'est plus ta femme, mais une colocataire. Sors, vois tes amis, fais-toi plaisir, etc...
Je t'écris ça parce que de son côté, son choix semble être fait. Elle n'est pas "désolée", le fait qu'elle veuille le revoir montre qu'elle s'en fiche de t'avoir fait mal. Bref, entre sa relation avec lui et celle avec toi, elle a tranché. Que tu l'acceptes ou non.
Tu pourras la forcer, l'implorer, pleurer, tu n'obtiendras que de vagues promesses, et des mensonges. Elle a "des sentiments pour lui" (traduction = elle l'aime), elle veut le revoir, et elle te prend pour un con (ils vont jouer aux cartes et parler météo?).
Dans ton malheur, je trouve que tu t'en sors bien. Parce que les choses sont claires avec ta femme : elle a choisi. Lis 90% des histoires sur ce forum, tu verras que les cocufieurs généralement jouent sur les tableaux, promettant à l'un et à l'autre les mêmes choses. La tienne, elle est cash et directe.
Sauve-toi, et vite.
Il n'y a pas de problème justement quand on est "normal", quand on n'a pas de compte à régler avec sa propre histoire. Une personne "normale", après pareil cataclysme, quitte et puis basta (une infidélité qui ne dure pas et qui est liée au malaise du couple n'est pas, en soi, un cataclysme). Ce que je nomme les "c" sont "empêchés" d'agir "normalement".max a écrit :Ce que je veux dire, c'est que toi sp ou Usum, vous avez pas l'air d'être des idiot, bien moins que moi, je suis plus sanguin plus brutal pour régler ce genre de conflit, vous avez pleinement conscience du problème, mais je respecte ou plutôt essaye de comprendre comment vous gérez cela, bref j'admire votre volonté à vouloir sauver les choses, mais je voudrais vous dire sauvez vous même