Bonjour tous,
Je me permets d'écrire sur le post de Fifi consécutivement à ce qui s'est passé hier. Nous avons eu la visite oh combien instructive de "MrFifi".
Aujourd'hui, je ne vois plus trace de son existence et cela me gêne à plus d'un titre.
D'abord, personnellement, j'aurais aimé entretenir la controverse (pas trop longtemps, parce que quand on est face à un mur, ça épuise, mais tout de même) avec un véritable "infidèle" : je n'explore la "boîte noire" que de manière extérieure et en très peu de temps, en quelques lignes, ce monsieur, qui ne me paraissait pas du tout demeuré au demeurant, confirmait mes impressions sur ce qui pouvait se passer dans la tête de quelqu'un qui détruit (incon)sciemment le lien amoureux et piétine le contrat initial. Il y a effectivement des logiques très différentes, voire divergentes, qui s'affrontent au sein d'un couple dont l'une des parties ne joue pas "franc jeu" dès le départ. (MrFifi a tout de même parlé de relation "sado-maso". Intéressant non ?)
Je ne voudrais pas restituer de manière approximative ses propres dires, mais pour avoir longuement parlé avec ma femme à un niveau "méta" disons, j'ai bien reconnu chez lui certaines caractéristiques que je retrouve également chez mon père qui, comme vous le savez, était un cocufieur de premier ordre (si je suis allé voir ailleurs, c'est de TA faute. Tu ne m'as pas donné ce que je désirais). Bref, pour moi, le fait de ne plus avoir accès à ces précieuses ressources, me frustre !
Dans un second temps, je ne voudrais pas que Cocus.org devienne un lieu intolérant. Je sais : ne vous inquiétez pas, moi aussi j'ai eu des réactions épidermiques à lire sa haine et son irrespect vis-à-vis de sa femme, vis-à-vis de notre souffrance ("Elle a plus que moi à perdre", parole de mégalo). J'en ai personnellement pris plein la gueule (Je suis un "gourou" putain...
). C'est la règle.
Il voulait nous convaincre de sa bonne foi. Il a eu tout faux, mais il était pas inintéressant Géronimo...
MAIS : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » aurait affirmé Voltaire (on sait aujourd'hui que cette phrase n'est pas de lui, mais j'aime assez l'idée).
La seule chose qui, à mes yeux pourrait justifier une telle mise au ban, serait un écart proche de l'attaque en justice (diffamation, insulte, appel à la haine...). Or, au moment où j'ai arrêté ma lecture, je n'ai rien vu qui allait dans ce sens (Quoique j'étais à deux doigts. La diffamation était pas loin dans mon cas). Ou alors, il s'est passé quelque chose qui a justifié...
Bref, je crains que Fifi ne revienne pas publiquement ici.
Mais si son mari passe par là : Je sais que tu souffres mec et, j'ai réfléchi, tu as raison.
Ta mise en scène pour qu'elle découvre qui tu étais était bien une preuve d'amour. Si son inconscient a voulu te prendre en charge pour qu'il te sauve, TON inconscient à toi, voyant l'échec de cette démarche a tout fait pour la sauver elle. Tu te sentais certainement vide. En demande pour sortir de ta prison obscure. Elle n'a pas entendu ton cri. Mais a-t-elle ce pouvoir de te sauver ? Non... Elle ne le peut pas.
Alors au lieu de l'entrainer au fond du trou, tu as voulu la sauver de toi, par amour. Sans aucun doute possible.
Quant à moi, je retourne à mes "intolérances" soit-disant corsetées dans une vision manichéenne du monde...
http://www.sos.cocus.org/viewtopic.php? ... sme#p53910
http://www.sos.cocus.org/viewtopic.php? ... nce#p54933
http://www.sos.cocus.org/viewtopic.php? ... eux#p53233
Souffrez moins, je vous en prie, quelque soit la voie que vous choisissez... Mais ne laissez pas vos conjoints aspirer vos forces vitales, ce serait dommage...
Personne n'est parfait. Personne. Mais il y a tellement de belles gens ici...
)